Welma La'anda (welmalaanda@gmail.com)
Tajuk :
Kebab vs Hamburger
Penulis : Eddy Munich
Halaman : 309 Penerbit : Rahat Books
Kebab vs Hamburger
Penulis : Eddy Munich
Halaman : 309 Penerbit : Rahat Books
Ini adalah sebuah novel berbentuk parodi (sindiran. Intinya diambil dari kisah-kisah semasa yang melibatkan dunia Islam sebagai kelompok tertindas dan kuasa Barat serta Yahudi yang menguasai dunia. Tetapi di dalam novel ini, semuanya klise. Kini, dunia Islam yang berpusat di Baghdad pula yang menerajui dunia. Manakala, Amerika serta negara Eropah yang lain termasuklah Israel dikelaskan sebagai negara yang terkebelakang dalam pelbagai aspek terutamanya teknologi dan ilmu.
Sudah tidak ada lagi Mc Donald. Dunia Barat hanya memiliki sebuah warung. Namanya Warung Texas yang logonya ialah huruf W ( logo McD terbalik). Burger pun sudah diganti dengan kebab. Begitu banyak kiosk kebab yang dibina sehinggakan semua bangsa suka memakannya. Tidak ada lagi muda-mudi yang memuja lagu-lagu Barat. Jikalau ada, itulah contoh orang-orang yang ketinggalan zaman. Pada masa itu Ummu Kultsum lah yang menjadi pujaan. Amerika pada masa itu masih di dalam dunia koboi lagi manakala Baghdad sudah jauh ke hadapan. Apa saja yang dilakukan oleh dunia Baghdad adalah lambang arus kemodenan dan sesiapa yang janggal dengannya ialah contoh orang yang konservatif.
Kisah buku ini bermula apabila Menara Babilon runtuh diserang teroris. Seiring dengan itu, Khadam Husein sebagai Presiden Irak melancarkan gerakan membanteras teroris secara besar-besaran. Target utama mereka ialah negara Amerika yang dipimpin oleh John Hush. Ada di antara rakyat Irak terutamanya pelajar tidak menyokong tindakan yang diambil oleh Khadam Husein. Mereka menyuarakan pendapat melalui demonstrasi. Keselamatan orang Eropah di Irak juga sudah kurang terjaga pada masa itu. Di mana-mana mereka berada, menimbulkan kesangsian di kalangan warga tempatan. Mereka dipandang sinis dan menjadi mangsa cemuhan penduduk Baghdad secara khusus.
Ketika saya mula memegang buku ini dan membaca sinopsis di belakang cerita, saya cuba membayangkan ini ialah sebuah novel yang mampu mengenengahkan imej Islam sebagai kuasa dunia. Tetapi, malangnya saya gagal merasakan itu semua setelah selesai pembacaan. Saya mengimpikan buku ini mampu menyampaikan keindahan Islam dan memberi gambaran imej positif apabila Islam menguasai dunia tetapi saya tidak berjaya menjumpai bayangan-bayangan itu di dalam novel Kebab vs Hamburger. Malah, pemerintahan Islam dilihat kurang matang dan lebih kurang sama sahaja perangainya dengan kuasa Barat masa kini. Lawak-lawak yang dijangka menimbulkan gelak ketawa di kalangan pembaca, tidak berjaya saya hayati malah kadang-kadang membuatkan saya menjadi bingung. Saya kira penggunaan bahasa dan lawak-lawak di dalam novel ini perlu diperkemaskan lagi agar ia kelihatan matang.
Saya cuba berfikir dan mahu belajar memahami tentang mesej yang cuba penulis sampaikan. Mungkin ada mesej tersirat yang tidak saya fahami. Lalu saya beranggapan, mungkin buku ini mahu bercerita dengan cara yang berbeza kerana mesej yang cuba disampaikan bukanlah seperti yang saya harapkan sebentar tadi. Penulis sebenarnya mungkin mahu menyampaikan mesej baik yang lain tetapi mesej itu tidak berjaya saya cerna kerana persepsi-persepsi awal yang terbina sebelum membaca buku ini lagi. Saya mengharapkan buku ini bercerita keindahan pemerintahan Islam apabila Islam memegang kuasa dunia tetapi mungkin sebenarnya bukan mesej itu yang penulis mahu sampaikan.
Saya perlu faham yang ini bukan novel yang berbentuk futuristik tetapi ini novel parodi. Justeru itu, saya sepatutnya sudah boleh menjangka jalan cerita sebegini dan dengan mesej sebegini pada awal-awal lagi. Kebab vs Hamburger cuba bercerita tentang persepsi pukul sama rata. Adalah tidak wajar apabila seorang bangsa Barat yang dituduh melakukan kerja-kerja ekstrim (dalam konteks buku ini, mereka adalah teroris kerana dituduh meruntuhkan Menara Babilon) maka seluruh bangsa Barat secara auto adalah ekstremis juga dan patut menerima padah. Begitu juga bangsa Barat tidak wajar membenci umat Islam Baghdad (dalam konteks buku ini, segelintir umat Islam Baghdad dan Khadam Husein yang mahu menyerang Amerika secara buta tuli) kerana tidak semua umat Islam yang menyokong tindakan pemerintahan Irak itu.
Mesej itulah yang mungkin mahu disampaikan sebenarnya oleh penulis iaitu tentang penjernihan persepsi. Cuma penulis bercerita dengan cara klise. Secara realitinya, tidak semua umat Islam pada ketika ini wajar dilabelkan sebagai teroris hanya disebabkan oleh satu dua umat Islam yang dituduh melakukan kerja ekstrim. Ditambah lagi, tidak semua juga orang Barat perlu dicemuh kerana pada hakikatnya, masih banyak lagi warga Barat yang sentiasa membantu dan menyokong umat Islam yang tertindas pada masa ini.
Wallahu alam
Sudah tidak ada lagi Mc Donald. Dunia Barat hanya memiliki sebuah warung. Namanya Warung Texas yang logonya ialah huruf W ( logo McD terbalik). Burger pun sudah diganti dengan kebab. Begitu banyak kiosk kebab yang dibina sehinggakan semua bangsa suka memakannya. Tidak ada lagi muda-mudi yang memuja lagu-lagu Barat. Jikalau ada, itulah contoh orang-orang yang ketinggalan zaman. Pada masa itu Ummu Kultsum lah yang menjadi pujaan. Amerika pada masa itu masih di dalam dunia koboi lagi manakala Baghdad sudah jauh ke hadapan. Apa saja yang dilakukan oleh dunia Baghdad adalah lambang arus kemodenan dan sesiapa yang janggal dengannya ialah contoh orang yang konservatif.
Kisah buku ini bermula apabila Menara Babilon runtuh diserang teroris. Seiring dengan itu, Khadam Husein sebagai Presiden Irak melancarkan gerakan membanteras teroris secara besar-besaran. Target utama mereka ialah negara Amerika yang dipimpin oleh John Hush. Ada di antara rakyat Irak terutamanya pelajar tidak menyokong tindakan yang diambil oleh Khadam Husein. Mereka menyuarakan pendapat melalui demonstrasi. Keselamatan orang Eropah di Irak juga sudah kurang terjaga pada masa itu. Di mana-mana mereka berada, menimbulkan kesangsian di kalangan warga tempatan. Mereka dipandang sinis dan menjadi mangsa cemuhan penduduk Baghdad secara khusus.
Ketika saya mula memegang buku ini dan membaca sinopsis di belakang cerita, saya cuba membayangkan ini ialah sebuah novel yang mampu mengenengahkan imej Islam sebagai kuasa dunia. Tetapi, malangnya saya gagal merasakan itu semua setelah selesai pembacaan. Saya mengimpikan buku ini mampu menyampaikan keindahan Islam dan memberi gambaran imej positif apabila Islam menguasai dunia tetapi saya tidak berjaya menjumpai bayangan-bayangan itu di dalam novel Kebab vs Hamburger. Malah, pemerintahan Islam dilihat kurang matang dan lebih kurang sama sahaja perangainya dengan kuasa Barat masa kini. Lawak-lawak yang dijangka menimbulkan gelak ketawa di kalangan pembaca, tidak berjaya saya hayati malah kadang-kadang membuatkan saya menjadi bingung. Saya kira penggunaan bahasa dan lawak-lawak di dalam novel ini perlu diperkemaskan lagi agar ia kelihatan matang.
Saya cuba berfikir dan mahu belajar memahami tentang mesej yang cuba penulis sampaikan. Mungkin ada mesej tersirat yang tidak saya fahami. Lalu saya beranggapan, mungkin buku ini mahu bercerita dengan cara yang berbeza kerana mesej yang cuba disampaikan bukanlah seperti yang saya harapkan sebentar tadi. Penulis sebenarnya mungkin mahu menyampaikan mesej baik yang lain tetapi mesej itu tidak berjaya saya cerna kerana persepsi-persepsi awal yang terbina sebelum membaca buku ini lagi. Saya mengharapkan buku ini bercerita keindahan pemerintahan Islam apabila Islam memegang kuasa dunia tetapi mungkin sebenarnya bukan mesej itu yang penulis mahu sampaikan.
Saya perlu faham yang ini bukan novel yang berbentuk futuristik tetapi ini novel parodi. Justeru itu, saya sepatutnya sudah boleh menjangka jalan cerita sebegini dan dengan mesej sebegini pada awal-awal lagi. Kebab vs Hamburger cuba bercerita tentang persepsi pukul sama rata. Adalah tidak wajar apabila seorang bangsa Barat yang dituduh melakukan kerja-kerja ekstrim (dalam konteks buku ini, mereka adalah teroris kerana dituduh meruntuhkan Menara Babilon) maka seluruh bangsa Barat secara auto adalah ekstremis juga dan patut menerima padah. Begitu juga bangsa Barat tidak wajar membenci umat Islam Baghdad (dalam konteks buku ini, segelintir umat Islam Baghdad dan Khadam Husein yang mahu menyerang Amerika secara buta tuli) kerana tidak semua umat Islam yang menyokong tindakan pemerintahan Irak itu.
Mesej itulah yang mungkin mahu disampaikan sebenarnya oleh penulis iaitu tentang penjernihan persepsi. Cuma penulis bercerita dengan cara klise. Secara realitinya, tidak semua umat Islam pada ketika ini wajar dilabelkan sebagai teroris hanya disebabkan oleh satu dua umat Islam yang dituduh melakukan kerja ekstrim. Ditambah lagi, tidak semua juga orang Barat perlu dicemuh kerana pada hakikatnya, masih banyak lagi warga Barat yang sentiasa membantu dan menyokong umat Islam yang tertindas pada masa ini.
Wallahu alam
0 komen:
Post a Comment